Dragonfly Research утверждает, что Ethereum — это MS-DOS блокчейнов

Dragonfly Research утверждает, что Ethereum — это MS-DOS блокчейнов

Исследования показывают, что пропускная способность таких сетей, как Solana и BNB Smart Chain значительно превосходит ведущую сеть EVM, что позволяет исследователям предсказывать, что конкурирующие сети Layer 1 превзойдут Ethereum.

Эксперимент Dragonfly Research, в ходе которого сравнивалась производительность шести блокчейнов путем тестирования возможностей автоматических маркет-мейкеров (AMM) на каждом из них, показал, что децентрализованная биржа Orca на блокчейне Solana стала явным победителем по количеству сделок в секунду.

Сеть Solana (SOL) справлялась с 273,34 сделками в секунду на Orca и создавала новый блок каждые 590 миллисекунд.

Не сильно отстала BNB Smart Chain с 194,6 сделок в секунду на PancakeSwap, за ней следуют Polygon (MATIC), Avalanche (AVAX), Celo (CELO) и, наконец, Ethereum.

В сообщении в блоге исследователя «GM» утверждается, что, хотя существует богатая экосистема, построенная на блокчейнах, совместимых с виртуальной машиной Ethereum (EVM), результаты показали, что «если вам нужна действительно высокая производительность, вам нужно смотреть за пределы пространства EVM».

Кстати, удаленная строка в более ранней версии сообщения предполагала, что пользователям в конечном итоге придется «отказаться от EVM».

Dragonfly Research является исследовательским подразделением Dragonfly Capital, и на странице его портфолио показано, что фирма инвестировала в Celo, Avalanche, Cosmos и Near, которые упоминаются в отчете. Компания не инвестировала в Solana.

GM пришел к выводу, что со временем другие блокчейны Layer 1 превзойдут совместимые с EVM сети. Он написал:

«В целом у меня осталось такое впечатление: Ethereum — это MS-DOS среди операционных систем со смарт-контрактами. Но нынешняя эпоха блокчейнов переносит нас в эпоху Windows 95».

Совместимые с EVM сети — это блокчейны, которые на уровне кода смарт-контрактов совместимы с инструментами Ethereum. Они часто помогают в масштабируемости сети Ethereum.

Результаты эксперимента были опубликованы 2 марта. Это была попытка сравнить пропускную способность различных блокчейнов, измерив, сколько свопов можно сделать за блок на собственных автоматизированных маркет-мейкерах.

AMM относятся к децентрализованным биржам, таким как Uniswap и PancakeSwap, которые облегчают обмен токенами в блокчейне общедоступным и некастодиальным способом (не фиксируя и не храня данные пользователей).

Основной вопрос, на который GM пытался ответить, звучал так:

«Если вы заполните весь блок сделками в стиле Uniswap v2, сколько сделок в секунду будет выполнено?»

В качестве эталона исследователь использовал Uniswap v2, поскольку это доминирующая DEX с объемом транзакций за 7 дней в размере 1,6 миллиарда долларов. Согласно отчету, контрольный показатель составлял 18,38 транзакций в секунду с 13,2 секундами на новый блок. GM также отметил, что, хотя это не идеальный эталон, он «показателен в получении целостного представления о производительности».

Ведущие DEX в каждом протестированном блокчейне были заспамлены свопами токенов на наиболее ликвидных парах, чтобы определить текущий предел их пропускной способности. Они не тестировали масштабирование на основе свертков транзакций в блокчейнах Layer 1, потому что свертки можно использовать во всех блокчейнах.

Хотя пять EVM-совместимых блокчейнов в этом эксперименте можно было протестировать одинаково, Solana потребовалась другая методология, о которую GM описал в своем сообщении в блоге.

Dragonfly Research утверждает, что Ethereum — это MS-DOS блокчейнов

Тест AMM для оценки производительности блокчейнов.

GM написал, что ни один из тестируемых блокчейнов не использовался на полную мощность и что по его мнению «производительность всех основных L1 со временем улучшится».

Хотя результаты отчета продемонстрировали более высокую производительность Solana, сторонники децентрализации указывают на некоторые проблемы этой сети. Команда из Spookyswap DEX (BOO) на Fantom Opera (FTM), которая совместима с EVM, раскритиковала выводы исследования, заявив, что Solana «является полностью централизованной сетью, в отличие от Ethereum».

Solana также страдает от перебоев в обслуживании, что вызывает опасения по поводу безопасности сети и надежности приложений в экосистеме. Команда Spookyswap добавила:

«Солану можно отключить, и она отключается в течение нескольких дней. Вы не увидите этого с правильными блокчейнами EVM Layer 1».

GM призвал читателей «провести самостоятельные математические расчеты», чтобы подтвердить или опровергнуть выводы, к которым он пришел. Он также отметил, что оптимизации в блокчейнах происходят очень быстро, поэтому при введении новой оптимизации в любой сети результаты могут отличаться.

Он также пришел к выводу, что максимальная разница в производительности между Ethereum и Solana составляет всего 25 раз, демонстрируя, что в целом «никто не получает такой высокой производительности» линейных транзакций с токенами в сети.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.